Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VELAZQUEZ, ALAN BRANDON s/ROBO DE AUTOMOTOR O VEHICULO EN LA VIA PUBLICA DAMNIFICADO: CYMBAL, EVELIN MIRIAM

- Quién demanda: Fiscalía y parte querellante.

¿A quién se demanda?

Alan Brandon Velázquez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La condena por el delito de encubrimiento agravado con ánimo de lucro.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que impuso una pena de un año de prisión efectiva y declaró la reincidencia del imputado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis de la validez constitucional de una norma dictada por el Congreso de la Nación (…) constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia y es sólo, en consecuencia, practicable como razón ineludible del pronunciamiento que la causa requiere." "Desde hace unos años vengo sosteniendo en reiterados precedentes que el artículo 50 del C.P. es inconstitucional en tanto que la declaración de reincidencia importa la violación del principio constitucional de culpabilidad al imponer una nueva sanción en virtud de la existencia de un hecho que ya fue juzgado en otro proceso anterior." "En consecuencia, declarar la inconstitucionalidad de la reincidencia al emitirse la sentencia de conocimiento final del debate oral deviene en una decisión abstracta." "Las consecuencias de la declaración de inconstitucionalidad no afectan la validez de la sentencia en cuanto a la pena impuesta, que responde a la valoración del hecho y la participación del imputado."