Principal en Tribunal Oral TO01 - PALLARO, PABLO JAVIER Y OTROS s/ROBO EN POBLADO Y EN BANDA
La Cámara declaró la extinción de la acción penal por prescripción en causas relacionadas con delitos de robo en grado de tentativa y en banda en orden a Pablo Javier Pallaoro, María Estela Duarte y Alfredo Alejandro Colman, considerando los plazos máximos de vigencia de la acción penal y los últimos actos interruptivos en cada caso.
¿Quién es el actor?
El Estado, en su carácter de legitimado para ejercer la acción penal.
¿A quién se demanda?
A Pablo Javier Pallaoro, María Estela Duarte y Alfredo Alejandro Colman.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La continuación del proceso penal por delitos de robo en distintas modalidades.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la extinción de la acción penal por prescripción en todas las causas, sobreseyendo a los imputados en orden a los delitos investigados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que, en virtud de la calificación legal de los hechos y los plazos de tiempo transcurridos, los hechos han prescripto, operando la extinción de la acción conforme a lo establecido en los arts. 62 inc. 2° y 67 inc. “d” del Código Penal de la Nación, y arts. 334, 336 y 337 del Código Procesal Penal de la Nación. En particular, se analizó el último acto interruptivo en cada causa y el plazo máximo de vigencia de la acción penal, concluyendo que en todos los casos ha operado la prescripción y, por ende, corresponde el sobreseimiento sin costas. La sentencia destaca que los hechos por los cuales se imputó a los acusados han operado en diferentes fechas, todas ellas anteriores a los plazos de prescripción, considerando los montos máximos de pena señalados para cada delito y los hechos de condena previa que interrumpieron la acción en el caso de Pablo Javier Pallaoro.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: