Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ESPINOLA AQUINO, KEVIN JORGE DAVID Y OTROS s/ROBO DAMNIFICADO: LEONARDIS, GONZALO AUGUSTO
La Cámara confirmó la condena de Kevin Jorge David Espínola Aquino a dos años de prisión por robo agravado y declaró su reincidencia, rechazando la constitucionalidad del planteo de inconstitucionalidad de la defensa. La decisión se fundamenta en la prueba sólida que acreditó su participación en el ilícito y la legalidad del instituto de la reincidencia.
- Quién demanda: La Fiscalía en representación del Estado.
¿A quién se demanda?
Kevin Jorge David Espínola Aquino.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La condena por el delito de robo agravado en concurso con otros hechos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de apelación y confirmó la condena de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara valoró la evidencia probatoria que acreditó la participación de Espínola Aquino, incluyendo filmaciones, testigos, actas policiales y declaración de la víctima. Se destacó que en las filmaciones se verificó cómo el imputado, junto con otros, rompió la ventana del vehículo y sustrajo elementos, incluido dinero. La prueba documental y testimonial ratificó la participación en el hecho y la ejecución del ilícito en la modalidad de coautoría. La defensa argumentó que la rotura del vidrio fue realizada por otro masculino, pero la Cámara desestimó estos planteos, sustentando que la conducta del imputado y las pruebas producidas muestran su participación activa y directa. La Cámara también confirmó la legalidad del instituto de la reincidencia, rechazando el planteo de inconstitucionalidad, y sostuvo que la reincidencia tiene un carácter objetivo y no viola principios constitucionales, en tanto que su aplicación se basa en antecedentes penales previos y en la peligrosidad del sujeto. La pena de dos años de prisión efectiva y la declaración de reincidencia se mantienen.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: