Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GOMEZ, JUAN MARCELO Y OTROS s/AVERIGUACION DE DELITO DENUNCIANTE: JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO 30
La Cámara Federal de Buenos Aires absolvieron a los imputados Gómez, Rebelo y Piriz por falta de prueba suficiente para afirmar su participación en la asociación ilícita. La sentencia destaca que no se acreditó su participación concreta en los hechos ilícitos atribuidos, manteniendo su presunción de inocencia.
¿Quién es el actor?
Fiscalía
- A quien se demanda: Gómez, Rebelo y Piriz
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Participación en asociación ilícita y hechos delictivos relacionados con extorsiones y delitos en la zona de Once
¿Qué se resolvió?
Se absolvió a los imputados por insuficiencia probatoria
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia señala que la prueba producida en el juicio no fue suficiente para destruir la presunción de inocencia. Se analizan las conversaciones de WhatsApp, los testimonios y las interlocuciones telefónicas, concluyendo que no se acreditó que los imputados hayan tomado parte efectiva en las actividades ilícitas. Se destaca que las declaraciones de los propios imputados negaron su participación y que las pruebas periciales y de geolocalización no fueron concluyentes. Se remarca que la mera presencia en la zona o las conversaciones en tono coloquial no constituyen prueba suficiente para condenar, y que la sospecha o la hipótesis no sustituyen la certeza necesaria para una condena penal. Finalmente, se aplicó el principio de duda razonable, absolviendo a los imputados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: