Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SAPIENZA, NATALIA JULIETA s/HURTO
La Cámara rechazó la apelación y confirmó la condena de tres meses de prisión efectiva por hurto en grado de tentativa, revocando las sanciones condicionales previas y manteniendo la libertad de la imputada en los términos del artículo 54 de la ley 24.660.
- Quién demanda: La parte acusadora en la causa penal (fiscal y/o defensa) solicitó la aplicación de una condena unificada y la revocación de las condicionalidades.
¿A quién se demanda?
A Natalia Julieta Sapienza.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La unificación de las penas en una condena de tres meses de prisión efectiva, revocando las condicionalidades y confirmando la fallo de primera instancia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la apelación y confirmó la condena de tres meses de prisión efectiva, revocando las condicionalidades, y manteniendo la libertad de la imputada bajo reglas de conducta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la pena de tres meses de prisión efectiva era ajustada a derecho y proporcional, dado el valor de los elementos sustraídos, la conducta de la imputada y los antecedentes de vida, trabajo y salud, que indicaron que no volvería a atravesar las consecuencias del encierro. Además, valoró la reparación del daño y la conducta procesal de la imputada, ratificando la condena unificada y la revocación de las sanciones condicionales, en aplicación del artículo 76 ter 5° del Código Penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: