ALEGRE, ABEL Y OTROS c/ MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DE LA NACION SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo por diferencias salariales en el personal penitenciario, rechazando los agravios del organismo demandado y considerando que la modificación del porcentaje del SAS afectó la equiparación salarial, generando perjuicio económico.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Los actores, Abel Alegre y otros, demandaron al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, solicitando la liquidación de diferencias salariales por aplicación del Decreto N° 586/19 y la Resolución N° 607/19, que modificaron el haber mensual del personal del Servicio Penitenciario Federal en relación con la Policía Federal. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la acción, ordenando el pago de dichas diferencias desde 2019, con intereses y costas. La demandada interpuso recurso de apelación, cuestionando la fundamentación del fallo y la legalidad del Decreto N° 586/19, alegando que la normativa no fue inaplicada ni arbitraria, y que la política salarial es una prerrogativa del Poder Ejecutivo con un razonable margen de discrecionalidad. La Cámara, tras analizar los argumentos, confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo que la modificación del porcentaje del SAS alteró la equiparación salarial prevista por la ley y que la parte demandada no pudo demostrar la inexistencia de perjuicio económico. La mayoría consideró que la normativa impugnada generó una regresividad que vulnera derechos de los actores, y que la decisión de la primera instancia fue fundada y razonada. La regulación de honorarios fue dejada sin efecto por insuficiencia de base regulatoria. La Cámara también rechazó los agravios relacionados con la aplicación de leyes de consolidación de deuda y la percepción de compensaciones, ratificando la existencia del perjuicio económico y la ilegitimidad de la normativa cuestionada. Finalmente, se impusieron las costas a la demandada vencida y se confirmó la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: