OLMOS, LUIS MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Luis Marcelo Olmos

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión y reajuste del haber jubilatorio, declaración de inconstitucionalidad de normas previsionales, y actualización de los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la acción, ordenando a la ANSES determinar y reajustar el haber previsional, con actualización conforme a índices oficiales, y se declaró la inconstitucionalidad de varias normas legales relacionadas con los ajustes previsionales y la fórmula de movilidad. La sentencia también dispuso la exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos y los haberes reajustados, y condenó en costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal concluye que el haber del actor debe calcularse en función del promedio de remuneraciones declaradas hasta cinco años anteriores a la fecha de la invalidez, y que las normas que regulan dicha actualización, como la ley 27.609 y otras, resultan inconstitucionales por afectar derechos constitucionales y principios de igualdad y propiedad. La jurisprudencia de la CSJN y de tribunales internacionales respalda la invalidación de las fórmulas de movilidad y actualización que no garantizan un haber adecuado y proporcional, especialmente en contextos de alta inflación y pérdida del poder adquisitivo." "Asimismo, se adhiere a la doctrina que sostiene la naturaleza sustitutiva de la prestación previsional y la obligación del Estado de garantizar una subsistencia digna, en consonancia con el art. 14 bis de la Constitución Nacional. También se declara la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463, el art. 2 de la ley 27.426, y los arts. 23, inc. c); 79, inc c); 81 y 90 de la ley 20.628 en virtud de su incompatibilidad con principios constitucionales y tratados internacionales." "Por otro lado, se ordena la actualización de las remuneraciones posteriores al 31-3-91, y se establece que los haberes deben ajustarse trimestralmente con índices oficiales, en particular el IPC del INDEC, considerando el fallo de la Cámara Federal de Córdoba y la doctrina de la CSJN sobre la constitucionalidad de las fórmulas de movilidad."