VELEZ, MACLOVIA ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia que ordenó el recálculo y reajuste del haber previsional en un caso de reajustes previsionales, manteniendo la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27426 y ratificando la procedencia de la acción contra la ANSES, además de confirmar la constitucionalidad de la fórmula de movilidad aplicada.
- Quién demanda: Estela Velez (fallecida, en el momento de la sentencia, en la causa actora).
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recalculo y reajuste del haber previsional, cuestionando la aplicación del precedente “Badaro”, la ley 27426, la retención del impuesto a las ganancias y las costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión de primera instancia en todos sus términos, incluyendo la procedencia de la acción, la constitucionalidad de la fórmula de movilidad, y la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27426, además de ratificar la imposición de costas a la demandada perdidosa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala sostuvo que la jurisprudencia consolidada, incluyendo fallos de la Corte Suprema, respalda la constitucionalidad de la fórmula de movilidad prevista en la ley 26.417, y que la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27426 fue correcta. En relación a la retención del impuesto a las ganancias, reiteró que la postura del Tribunal responde a la jurisprudencia de la Corte Suprema, concluyendo que el recurso de apelación en este punto no prospera. En cuanto a las costas, aplicó el régimen previsto en el CPCCN, confirmando que corresponden a la demandada. La causa fue decidida en base a la autoridad de los precedentes judiciales y la jurisprudencia consolidada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: