SARUBBI, PABLO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia que ordenó reajustar el haber previsional del actor, aplicando la fórmula de la Ley 26.417, y rechazó los agravios relacionados con la constitucionalidad de leyes y la aplicación retroactiva, manteniendo la decisión de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Pablo Daniel Sarubbi, titular de beneficio previsional desde 10/11/2015.
- A quien se demanda: ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional y liquidación conforme a la ley vigente, cuestionando la aplicación de ciertos índices y leyes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la admisibilidad de la acción, la actualización del haber hasta febrero de 2009 mediante el I.S.B.I.C., y la aplicación de la Ley 26.417 para la liquidación posterior. Se diferió el análisis de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de liquidación, y rechazó los planteos sobre la constitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541, confirmando la constitucionalidad de estas. Asimismo, mantuvo la imposición de costas en la alzada en el orden causado, y reguló los honorarios de la parte actora en un 35%.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la actualización de los haberes hasta febrero de 2009 debe hacerse con el I.S.B.I.C., y luego aplicar las pautas de la Ley 26.417, en línea con precedentes. En relación a la constitucionalidad de las leyes, citó fallos de la Corte Suprema y precedentes internos, concluyendo que dichas leyes son constitucionales y que la declaración de inconstitucionalidad de otras leyes anteriores no resulta procedente. La decisión respeta los precedentes “Elliff” y “Gualtieri” sobre la movilidad y la constitucionalidad de las leyes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: