ROSA, HERMAM NILO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda de Hermam Nilo Rosa contra la ANSES, determinando que la movilidad del haber previsional debe aplicarse conforme a la Ley 27.541 en el período reclamado, y validó el criterio del juez de grado en aspectos relacionados con la constitucionalidad de leyes y la aplicación de índices de actualización. La decisión también reafirmó la inaplicabilidad de la Ley 27.609 para el período en cuestión y la no retención del Impuesto a las Ganancias, manteniendo las costas a la demandada.
- Quién demanda: Hermam Nilo Rosa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional, incluyendo la aplicación de índices y leyes nacionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión de primera instancia en la que se hizo lugar a la demanda y se ordenó recalcular el haber previsional conforme a la Ley 27.541, validando la constitucionalidad de dicha ley y descartando la inaplicabilidad de la Ley 27.609 para el período en cuestión. Además, se mantuvo la no retención del Impuesto a las Ganancias y las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara reiteró los precedentes sobre la aplicación del índice combinado y la constitucionalidad de la Ley 27.541, explicando que su normativa fue considerada válida por la jurisprudencia reciente y que los argumentos en contra de la Ley 27.609 fueron desestimados por su carácter violatorio de derechos constitucionales, en línea con los fallos “Algarbe” y “Zabalza Mazzetti”. También se sostuvo que la ley de movilidad y las disposiciones sobre retención de ganancias son coherentes con la jurisprudencia de la Corte Suprema y que las costas deben ser impuestas a la parte demandada por su inactividad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: