FONSECA, RAUL ALBERTO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Córdoba confirmó parcialmente la sentencia que ordenaba recálculo de un haber previsional, modificando aspectos relativos a los topes y principios constitucionales, y ratificó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 24.241.
- Quién demanda: Raul Alberto Fonseca
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social
- ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional basado en la movilidad y cuestionamiento de topes y principios constitucionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión del juez de primera instancia en cuanto a la aplicación del precedente “Villanustre” y la constitucionalidad del artículo 24 de la ley 24.241, además de modificar la sentencia en relación a los topes previstos en las leyes 24.241 y 24.463. Se ordenó que el recálculo considere los lineamientos aquí dispuestos y se modificaron aspectos sobre intereses y costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que el precedente de la Corte Suprema “Villanustre” solo procede si en la etapa de ejecución se comprueba que el haber recalcado supera el salario de un cargo en actividad, y que la aplicación del mismo debe ser limitada a casos en que el haber final supere el tope legal vigente. Además, se consideró que la constitucionalidad de los artículos 9 y 25 de la ley 24.241 debe verificarse en la etapa de ejecución, y que la ley 24.241 y 24.463 son constitucionales en la medida en que los topes no generan un perjuicio económico mayor al 15% del haber. La Cámara también confirmó la inconstitucionalidad del artículo 21 de la ley 24.463 y la aplicación del precedente “Barrios” respecto a los límites de los topes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: