Logo

Incidente Nº 4 - IMPUTADO: LLACSAHUACHE FACUNDO, CRISTIAN PAUL s/INCONSTITUCIONALIDAD

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de Cristian Paul Llacsahuache Facundo y confirmó la resolución que declaró inadmisible dicho recurso, argumentando que se trata de una cuestión ajena a la actividad jurisdiccional y que corresponde a las instancias políticas.

Recurso de queja Competencia Inconstitucionalidad Inadmisibilidad Proceso penal Corte suprema Jurisdiccion Derechos sustanciales Camara de casacion Doctrina ?ferrari?

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa de Cristian Paul Llacsahuache Facundo interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que confirmó la inadmisibilidad del recurso de casación en su causa. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, en Sala 1, resolvió declarar improcedente el recurso y habilitar el recurso extraordinario federal. La Sala argumentó que la cuestión planteada es ajena a la actividad jurisdiccional y que debe ser resuelta por instancias políticas, señalando que la jurisprudencia de la Corte Suprema presenta dificultades para establecer reglas generales, además de que la participación del Ministerio Público Fiscal de la Nación en estos recursos está limitada en el contexto del proceso penal. La Cámara consideró que el recurso de inconstitucionalidad en este caso no es procedente, en línea con los fallos “Ferrari” y “Haras del Moro”, y que la controversia involucra aspectos que exceden la competencia judicial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar