Incidente Nº 1 - IMPUTADO: USTARES, MICHAEL DENCEL JOEL C 11263 V1 C Y OTROS s/INCONSTITUCIONALIDAD
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad presentado por la defensa de Andrés Román De Brum, por considerarlo improcedente y por tratarse de una cuestión que, en su opinión, corresponde a instancias políticas y legislativas, no a la jurisdicción. La Sala habilitó un plazo para recurso extraordinario federal.
¿Quién es el actor?
Defensa de Andrés Román De Brum.
¿A quién se demanda?
La sentencia de la Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La admisibilidad de un recurso de inconstitucionalidad basado en el fallo “Ferrari” de la Corte Suprema.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la improcedencia del recurso de inconstitucionalidad, considerando que se trata de una cuestión ajena a la actividad jurisdiccional y que debe ser resuelta por instancias políticas y legislativas. Además, habilitó el plazo para presentar recurso extraordinario federal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala destacó que la participación del Ministerio Público Fiscal de la Nación en este tipo de recursos no está claramente establecida, dificultando la intervención en instancias superiores. Asimismo, señaló que la cuestión de fondo referida a la constitucionalidad de normas debe ser resuelta por las instancias políticas, no por la jurisdicción. Se citan precedentes como “Haras del Moro” y “Bonamico” y se menciona la dificultad en la consolidación de reglas jurisprudenciales en la Corte Suprema, remitiendo además a la disidencia del juez Rosenkrantz en el caso “Ferrari”. La Sala concluyó que el recurso resulta improcedente en estas circunstancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: