Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GRENIER, HERNAN EZEQUIEL s/INFRACCION LEY 23.737
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación de Grenier contra la sentencia que lo condenó por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La decisión se basó en la valoración probatoria y en la continuidad de la plataforma fáctica, rechazando la alegación de vulneración del principio de congruencia.
- Quién demanda: Hernán Ezequiel Grenier (imputado)
¿A quién se demanda?
La Cámara Federal de Casación Penal en revisión de la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La modificación o nulidad de la sentencia condenatoria por supuesta vulneración del principio de congruencia y valoración probatoria arbitraria
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechaza el recurso de casación, confirmando la valoración probatoria y fundamentación de la tribunal de juicio, y la existencia de prueba suficiente para la condena.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de casación interpuesto por la defensa particular de Hernán Ezequiel Grenier resulta formalmente admisible... La plataforma fáctica en el caso se mantuvo inalterada pues los sucesos que se le enrostraron a Grenier desde el inicio de estas actuaciones son los mismos que los contenidos en el requerimiento de elevación a juicio fiscal y en su alegato posterior al juicio... La valoración del material probatorio resulta suficiente para tener por demostrada la tenencia de estupefacientes con fines de comercialización... La sentencia luce suficientemente fundada sobre la base de una adecuada valoración del material probatorio... La modificación de la figura legal atribuida no configura, por sí sola, una infracción al principio de congruencia si no se demuestra en qué medida tal variación ha impedido al imputado ejercer plenamente su derecho de defensa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: