Recurso Queja Nº 12 - DENUNCIADO: BULLRICH, PATRICIA Y OTROS s/DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA, DEFRAUDACION CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA, ASOCIACION ILICITA, ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248), NOMBRAMIENTOS ILEGALES y NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES (ART.265) DENUNCIANTE: FERNANDEZ, ANIBAL DOMINGO Y OTRO

¿Quién es el actor?

G.F.M. y G.G.C.

¿A quién se demanda?

No se demanda, es un recurso del imputado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La casación de la resolución que confirmó su procesamiento y la decisión de la Cámara de Apelaciones en la causa.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso, anuló la decisión recurrida y devolvió los actuados a la Cámara a quo para dictar un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia impugnada no abordó cuestiones sustanciales relacionadas con la existencia de elementos probatorios que vincularan a los imputados con la administración espuria de fondos o con el manejo del dinero de salarios, limitándose a considerar que las contrataciones tenían aspectos irregulares pero sin demostrar con elementos directos o indirectos que trascendieran del plano objetivo inherente a sus funciones. La Cámara de Casación consideró que la resolución carecía de fundamentación suficiente respecto a qué actos concretos materializaron la maniobra ilícita y que la simple mención a irregularidades administrativas no es suficiente para sostener un auto de procesamiento por el tipo penal del artículo 248 del Código Penal. Además, se observó que la decisión omitió tratar aspectos relevantes como testimonios, documentación y la participación específica de los imputados en conductas dolosas, por lo que procedió a anular y devolver el expediente para un nuevo pronunciamiento.