COCCELLATO JAVIER FRANCISCO c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

- Quien demanda (Actor): Javier Francisco Coccellato Demandado: Ministerio de Defensa Objeto: Incorporación en el haber de retiro de los actores del suplemento por “Zona” con carácter remunerativo y bonificable, previsto en el Dto. 2769/93 y en la Resolución del Ministerio de Defensa N° 1459/93. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la pretensión del actor, basándose en que las leyes de retiros militares tienen carácter excepcional y deben interpretarse en forma estricta, remitiéndose a precedentes de la jurisprudencia del alto tribunal y de la misma sala.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sala sostuvo que, si bien las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia tienen fuerza moral y autoridad institucional, las leyes que conceden retiros al personal militar son de carácter excepcional, y en su interpretación debe prevalecer un criterio estricto (Fallos 318:431). La jurisprudencia ha establecido que el estado militar presupone el sometimiento estricto a normas específicas que regulan la institución castrense, y que las decisiones del Tribunal Supremo en fallos 332:1488 y 323:1049, 323:1061, dejan en claro que estos beneficios deben interpretarse con restricción. La sala remarcó también que la doctrina vigente del Tribunal Supremo indica que las leyes de retiro tienen carácter excepcional, y que la interpretación debe ser restrictiva, en consonancia con los precedentes citados.