BUSTILLO JOSEFINA MARIA MARTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Josefina María Marta Bustillo, promovió demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) para el reajuste de haberes previsionales, incluyendo la determinación del haber inicial y la movilidad de los beneficios.
- La demandada opuso excepción de cosa juzgada y prescripción, y solicitó el rechazo de la acción. La sentencia de primera instancia, confirmada parcialmente por la Cámara Federal de la Seguridad Social, declaró que la cuestión ya había sido decidida en el expediente 3064/2015, en el cual se ordenó la redeterminación del haber inicial y la movilidad desde 2002.
- Se analizó en profundidad el efecto de la cosa juzgada, concluyendo que la sentencia previa se encontraba firme y consentida, alcanzando a todas las cuestiones debatidas y expresamente decididas, por lo que no cabía reabrir esas cuestiones en este proceso.
- Respecto a los planteos de inconstitucionalidad de las leyes 27426, 27541 y 27609, el tribunal rechazó los argumentos, señalando que no surge un perjuicio concreto, y citó jurisprudencia del Tribunal Supremo que establece que la declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad institucional y debe ser la última ratio.
- También rechazó el pedido de declaración de inconstitucionalidad de la ley 27541, por considerar que la suspensión de la movilidad fue transitoria y en un contexto de emergencia, sin perjuicio concreto.
- Finalmente, desestimó el reclamo por daño moral y ordenó las costas en orden causado.