MUÑOZ, HECTOR EDUARDO c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 216/89 - EX 77666779/21 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativo Federal en Sala II confirmó la sentencia que rechazó la demanda de Héctor Eduardo Muñoz contra el Estado Nacional, considerando que no se logró desvirtuar la presunción de legitimidad de los actos administrativos cuestionados y que las pretensiones estaban prescriptas, además de ratificar la legalidad de las normas impugnadas.
- Quién demanda: Héctor Eduardo Muñoz
¿A quién se demanda?
Estado Nacional, Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación a su haber mensual de sumas no remunerativas y no bonificables creadas por diversos decretos y resolución, además de la declaración de inconstitucionalidad del art. 44 de la Ley 24.624
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la demanda, confirmando la legitimidad de los actos administrativos cuestionados y considerando que las diferencias salariales reclamadas estaban prescritas desde el 24/08/2020.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la demanda se basaba en una impugnación genérica sin desvirtuar la presunción de legitimidad de los actos administrativos. Además, se analizó la prescripción bienal prevista en el art. 2562 del Código Civil y Comercial y se concluyó que las sumas en cuestión, creadas por decretos que fueron eliminados en 2015, estaban prescritas. La sentencia también confirmó que las normas impugnadas se ajustaban a la normativa vigente y que las diferencias salariales reclamadas, en su mayoría, estaban prescriptas por el paso del tiempo. La Cámara además rechazó los agravios relacionados con la constitucionalidad y la naturaleza de los suplementos, remitiendo a precedentes y jurisprudencia consolidada. Por último, modificó la condena en costas, distribuyéndolas en ambas instancias en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: