BRANDOLINI, CARLOS FERNANDO c/ AFIP - DGI s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
La Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo confirmó la regulación de honorarios a favor del equipo de profesionales y peritos, ajustándose a la naturaleza del trabajo y a los estándares de la Corte Suprema, tras considerar la complejidad y responsabilidad en el caso.
- Quién demanda: No especificado en el documento (fondo del expediente).
¿A quién se demanda?
AFIP
- DGI (Dirección General Impositiva).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios profesionales por su participación en el proceso judicial.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar a la regulación de honorarios y confirmó los montos establecidos en primera instancia, ajustados a los criterios de proporcionalidad, complejidad y responsabilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala resaltó que la regulación de honorarios debe ponderar la magnitud del trabajo, la responsabilidad asumida, la complejidad de los intereses económicos y la contribución de cada profesional para llegar a una solución justa, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema. Se consideró que la suma de $1.061.046 para los abogados y $303.156 para la perito, así como los honorarios por la alzada, estaban ajustados a los parámetros legales y a la importancia del asunto, en atención a la naturaleza del proceso y los servicios prestados. La decisión también tomó en cuenta la obligación de adicionar el IVA cuando corresponda, y la proporcionalidad de los honorarios en relación con la tarea desarrollada. La Cámara reafirmó que la regulación no puede ser automática, sino que debe ser resultado de una evaluación prudente y fundada en los elementos del expediente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: