JCR SA c/ EN-DNV- s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala IV confirmó los honorarios y emolumentos regulados en la primera instancia, además de reducir los honorarios del perito contador en $2.620.690,87, manteniendo los montos de los profesionales de la parte actora, en atención a la importancia del asunto, la labor desarrollada y la proporción de los honorarios del perito. La decisión consideró la naturaleza del proceso, la participación de los profesionales y la valoración del trabajo pericial, asegurando una regulación justa y proporcional a la complejidad del caso y la relevancia de la cuestión debatida.
Quién demanda: JCR SA
¿A quién se demanda?
En-DNV (en el proceso de conocimiento)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de honorarios y emolumentos regulados en distintas etapas del proceso, incluyendo honorarios de abogados y del perito contador, y reducción de los honorarios del perito.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó los honorarios a los abogados Esteban Ramón Ymaz Videla, Esteban Matías Ymaz Videla y Martín Rafael Ymaz Videla en las etapas correspondientes, además de los honorarios de los abogados en la tercera etapa, y reguló en $6.007.036,14 y $2.884.529,34 los honorarios de los profesionales en la alzada. Asimismo, redujo en $2.620.690,87 los honorarios del perito contador Lic. José Alejandro Sosa. La resolución consideró la importancia del asunto, la labor desarrollada y la proporcionalidad de los honorarios. Fundamentos principales de la decisión: "Que, en atención a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación –por mayoría– en Fallos: 341:1063 y 345:220, respectivamente; ponderando lo establecido en los artículos 6º, 7°, 9º, 19, 37, 38 y concordantes de la ley 21.839 y artículos 16, 19, 20, 21, 29 y concordantes de su homónima 27.423 -resol SGA 1860/25–; y habida cuenta de la naturaleza del juicio, su monto (v. sentencia obrante a fs. 679 y liquidación aprobada a fs. 798, según foliatura del Sistema Informático Lex100), la importancia de la cuestión debatida -fondo– y la calidad y eficacia de las labores desarrolladas en las tres etapas del proceso cumplidas ante primera instancia, corresponde: (…) corresponde reducir en la suma de $2.620.690,87 los emolumentos regulados en favor del perito contador Lic. José Alejandro Sosa." "Que, de conformidad con la importancia del asunto discutido y las tareas desempeñadas ante esta alzada, corresponde regular en la suma de $6.007.036,14 –
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: