TEBES, ARISTOBOLO c/ EN-M SEGURIDAD-GN-LEY 19349 s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte demandada interpuso recurso de apelación contra una sentencia que admitió la amparo, dejó sin efecto la disponibilidad preventiva del actor y ordenó su retorno a la situación de revista anterior. La Cámara, tras requerir y analizar un informe sobre la situación actual del actor, constató que este se encuentra en la etapa de trámite de retiro obligatorio con fecha de efectividad al 1° de abril de 2025, en virtud del expediente correspondiente. La Sala consideró que las sentencias deben ajustarse a las circunstancias existentes al momento de dictarse y que la nueva situación del actor (retiro obligatorio) eliminó el objeto procesal y el presupuesto fáctico y jurídico que dio origen a la acción, haciendo inoficioso pronunciamiento posterior. Se argumentó que la acción de amparo busca la tutela de derechos constitucionales lesionados por actos de autoridad pública, pero en este caso, la lesión ya no subsiste. La Sala también destacó que, en casos donde la situación ha cambiado de manera sobreviniente, procede dejar sin efecto la sentencia y declarar inoficioso el recurso, sin pronunciamiento sobre costas, por tratarse de un pronunciamiento abstracto. La resolución fue firmada por los jueces ROGELIO W VINCENTI, MARCELO DANIEL DUFFY y JORGE EDUARDO MORÁN.