FERREYRA, JUAN CARLOS s/ ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO

- Quién demanda: Juan Carlos Ferreyra (imputado)

¿A quién se demanda?

Justicia Penal de Santa Fe, en sede de apelación

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad del procedimiento policial, inadecuada valoración de la prueba y reducción de la calificación legal del hecho.

¿Qué se resolvió?

Se rechazan los agravio de nulidad y de valoración de prueba; se confirma la condena por robo calificado con agravante del uso de arma. La Cámara consideró que la prueba, incluyendo el testimonio de la víctima, la descripción física del imputado, la recuperación de los efectos sustraídos y las circunstancias del hecho, resultan suficientes para fundar la fallo condenatorio. La descripción del cuchillo y su uso en el robo se encuentra acreditada, y la actuación policial, aunque con algunos cuestionamientos, no afecta la validez del proceso. La existencia del arma blanca fue acreditada por la descripción del testigo y la lógica del relato, sin necesidad de pericia. La valoración probatoria fue considerada adecuada, y los agravios de la defensa fueron desestimados. La sentencia condenatoria quedó firme en todos sus términos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La valoración de la prueba realizada por el tribunal de juicio, en especial la declaración de la víctima, la descripción de las características físicas del imputado, la recuperación del dinero y celular sustraído, y la circunstancia de la huida, constituyen elementos suficientes que acreditan la participación de Ferreyra en el hecho. La descripción del arma blanca, en particular la referencia a un cuchillo Tramontina con mango verde agua, fue considerada creíble y suficiente, sin necesidad de pericia." "En cuanto a la nulidad del acta policial, la zona hostil y las circunstancias del procedimiento justificaron la actuación, y no se evidenció afectación a garantías constitucionales." "Respecto a la agravante del uso de arma, la declaración de la víctima y las circunstancias del hecho permiten concluir que hubo exhibición de arma y amenaza, configurando la circunstancia agravante." "No se requiere secuestro del cuchillo para acreditar su existencia, basta su descripción y las declaraciones coherentes que confirman su uso en el hecho."