RECURSO DIRECTO EN AUTOS VEGETTI, CARLOS ALBERTO s/ MEDIDAS CAUTELARES Y PREPARATORIAS
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe desestimó la queja interpuesta contra la denegatoria del recurso de apelación en subsidio por incumplimiento en la expresión de agravios, confirmando que la parte no cumplió con los requisitos procesales establecidos en los artículos 347 y 352 del CPCC.
- Quién demanda: El actor (Carlos Alberto Vegetti)
¿A quién se demanda?
La jueza del Juzgado de Distrito Civil, Comercial y Laboral de Esperanza
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La reconsideración de la denegatoria del recurso de apelación en subsidio por medidas cautelares y preparatorias
¿Qué se resolvió?
La Cámara desestimó la queja por incumplimiento del requisito de fundamentación en la apelación en subsidio
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara recordó que el recurso de apelación debe ser fundado en la expresión de agravios, conforme a los arts. 347 y 352 del CPCC, y que la presentación en reposición no sustituye dicha expresión. Agregó que el recurrente, habiendo sido requerido en dos oportunidades para expresar agravios, no cumplió con esa carga, por lo que la denegatoria resulta correcta. La jurisprudencia citada respalda que el tribunal sólo puede conocer del agravio efectivo y que la falta de expresión de agravios impide la admisión del recurso. Además, se precisó que las argumentaciones del recurrente no justifican la improcedencia de la decisión de la jueza, pues la carga procesal no fue satisfecha.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: