CAMPANELLO, OLGA EDIT c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que rechazó el planteo de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y de los decretos relacionados, manteniendo la validez del ajuste en el contexto del caso y reafirmando la constitucionalidad de los topes previsionales y la exención del impuesto a las ganancias.
- Quién demanda: Olga Edit Campanello (actora)
¿A quién se demanda?
ANSES (demandada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales y cuestiones relacionadas con la aplicación de la ley 24.241, la suspensión y modulación de la ultracactividad y la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, además de la exención del impuesto a las ganancias y topes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la constitucionalidad de la ley 27.426, los decretos reglamentarios y la validez del ajuste, además de rechazar los agravios de la demandada respecto a la suspensión del descuento por impuesto a las ganancias y la constitucionalidad de los topes previsionales. Se impusieron costas a la parte vencida, ANSES, y se regularon honorarios en un 30%.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a precedentes de la propia sala y de la Corte Suprema, señalando que la fundamentación mediante remisión a precedentes del Tribunal no invalida la sentencia, y que la jurisprudencia sobre la constitucionalidad de las normas impugnadas se mantiene firme, citando Fallos 283:198 y 248:115. Además, sostiene que la exención del impuesto a las ganancias debe mantenerse por la protección del derecho a la seguridad social y los derechos de las personas mayores, en línea con el precedente “Garay, Corina”. La decisión también respeta la doctrina de la Corte en Fallos 346:634 respecto a la imposición de costas en causas de seguridad social.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: