ORTIZ, VICTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que rechazó el recurso de ANSES en la causa por reajustes previsionales, manteniendo la decisión que declaró la inconstitucionalidad de la Resolución SSS 6/2009 y aplicó las multas y costas a la demandada, en línea con la protección de derechos previsionales y control de reglamentaciones reglamentarias.
¿Quién es el actor?
Victor Hugo Ortiz
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Revisión de beneficios previsionales, reajuste de haberes y declaración de inconstitucionalidad de normativas reglamentarias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de ANSES y manteniendo la declaración de inconstitucionalidad de la Resolución SSS 6/2009 por exceso reglamentario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la exención del impuesto a las ganancias debe interpretarse en el marco de la protección de los derechos previsionales, y que la ANSES, en tanto órgano de retención, no puede limitar los haberes jubilatorios mediante reglamentaciones que vulneren la Constitución. Se reiteró que la resolución cuestionada viola principios constitucionales de proporcionalidad y razonabilidad, y que existe jurisprudencia consolidada que declara su inconstitucionalidad por exceso reglamentario. Además, se ratificó la constitucionalidad de los topes establecidos en los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, en línea con pronunciamientos de la CSJN, y se confirmó la imposición de costas y honorarios a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: