ARCE, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que reconoció el ajuste en la jubilación de María Cristina Arce, rechazando los agravios de ANSES respecto a la actualización del haber y la constitucionalidad de las normas aplicadas, y mantuvo la sentencia en todos sus términos.
- Quién demanda: María Cristina Arce
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio, actualización con índices adecuados y reconocimiento de derechos previsionales, exención de impuestos, y declaración de inconstitucionalidad de ciertas normativas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de ANSES y validando la actualización del haber jubilatorio con el índice ISBIC, la constitucionalidad de la normativa aplicada, y la exención de impuestos. También confirmó la improcedencia del recálculo de la prestación compensatoria y la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Cámara considera que la doctrina de la CSJN en los autos ‘Quiroga’ no limita la actualización de la PBU a beneficios adquiridos antes de la ley 26.417, sino que reconoce el carácter integral de todos los beneficios de la seguridad social, y que la sentencia de grado aplicó correctamente la jurisprudencia y la normativa vigente. Además, la actualización con índice ISBIC para el haber inicial y la declaración de inconstitucionalidad de la resolución SSS 6/2009 por exceso reglamentario fueron ratificadas. La normativa que suspendió la movilidad fue considerada temporal, y el haber debe readecuarse al concluir la suspensión. La inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 fue ratificada por la jurisprudencia, y las costas y honorarios fueron confirmados en consonancia con la normativa aplicable."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: