Incidente Nº 5 - IMPUTADO: ANDRADA, FEDERICO NAHUEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Federico Nahuel Andrada contra la resolución que confirmó su condena por falsedad ideológica agravada. La decisión se fundamenta en que no se acreditó que la resolución impugnada fuera contraria a derechos federales ni que existiera arbitrariedad.
- Quién demanda: La defensa particular de Federico Nahuel Andrada
¿A quién se demanda?
La Cámara Federal de Casación Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La admisibilidad del recurso extraordinario contra la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 4 de San Martín, que lo condenó a 3 años de prisión por falsedad ideológica agravada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario por no demostrar que la resolución impugnada fuera contraria a derechos federales ni que existiera arbitrariedad. La decisión fue fundamentada en que los planteos del recurrente no implicaban un debate de una cuestión federal fundada ni un supuesto de arbitrariedad que habilite la vía extraordinaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que "a pesar de su invocación, no se advierte que la sustancia de los planteos en que el impugnante funda su recurso implique el debate de una cuestión federal debidamente fundada (arts. 14 y 15 de la ley 48) o algún supuesto de arbitrariedad que excepcionalmente habilite la instancia extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación". Además, recordó que "es requisito para acceder a la competencia extraordinaria intentada que el recurrente demuestre que la resolución que impugna sea contraria a los derechos federales invocados". La Cámara concluyó que tales requisitos no estaban cumplidos, por lo que el recurso fue declarado inadmisible.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: