Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BUSTAMANTE SOTELO, TEODORO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Bustamante Sotelo, confirmando la decisión del tribunal de origen que resolvió la no concesión del cese de prisión preventiva, fundamentando que el recurso no cumplía con los requisitos de admisibilidad y que no se evidenciaba una cuestión federal que habilitara la instancia extraordinaria. La mayoría consideró que la sentencia impugnada, aunque no definitiva, tenía efectos equiparables a una sentencia definitiva y que existía una cuestión federal relacionada con la admisibilidad del recurso de casación en el contexto del proceso penal en trámite. La disidencia expresó que, por tratarse de una sentencia con efectos similares a una definitiva y por haber fundamentado la existencia de una cuestión federal, el recurso sería viable, pero fue dejada a salvo por la mayoría.
- Quién demanda: Defensa Pública Oficial en defensa de Teodoro Bustamante Sotelo
¿A quién se demanda?
Cámara Federal de Casación Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La admisibilidad del recurso de casación contra la resolución que resolvió la no concesión del cese de prisión preventiva
¿Qué se resolvió?
La Sala declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto, confirmando la decisión de origen, sin costas
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara argumentó que el recurso no cumplía con los requisitos formales y sustantivos para su admisibilidad, específicamente que no se refutaron todos los fundamentos de la decisión apelada ni se demostró la existencia de una cuestión federal que habilitara la instancia extraordinaria, conforme a los arts. 14 y 15 de la ley 48. La disidencia sostuvo que la sentencia tenía efectos equiparables a una definitiva y que existía una cuestión federal que justificaba la viabilidad del recurso, pero fue dejada a salvo. La mayoría hizo referencia a la jurisprudencia y a la normativa aplicable, resaltando que no se verificó la existencia de un supuesto de arbitrariedad o una cuestión federal suficientemente fundadas para habilitar la instancia excepcional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: