ATTIANESE GENARO MARCELO Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

- Quién demanda: los actores (Genaro Marcelo Attianese y otros)

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa de la Nación
- Estado Mayor General del Ejército

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento como Veteranos de Guerra del Conflicto Bélico del Atlántico Sur, otorgamiento de la Pensión de Guerra con retroactivo e intereses, y declaración de inconstitucionalidad del Decreto 509/88.

¿Qué se resolvió?

se rechazó la demanda, considerando que los actores no acreditaron haber entrado en combate ni haber realizado tareas en el marco territorial del TOAS ni en el TOM, por lo que no cumplen con los requisitos establecidos por la jurisprudencia y normativa vigente para ser considerados veteranos de guerra.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las constancias de la causa surge el oficio incorporado con fecha 23/08/2021 el cual acredita que los actores cumplieron funciones como soldados conscriptos en la compañía de Comunicaciones Electrónicos 602 y que fueron trasladados de la localidad de City Bell hasta la ciudad de Comodoro Rivadavia. Por lo demás, no se desprenden de las constancias de la causa otros elementos probatorios que acrediten las tareas realizadas por los actores referidas en el escrito de inicio. La tarea llevada a cabo por el demandante -controlador aéreo-, en las condiciones “de acción” que caracterizaron el desenvolvimiento del suboficial retirado Gerez, no diferían en demasía de aquella desplegada por quien actuó en el espacio delimitado por el denominado TOM (v. considerando 6to.), concluyendo en la existencia de una colaboración directa, activa y determinante con los combatientes asignados al operativo bélico que justificaban el reconocimiento de la condición de veterano. En el caso de los actores, no se ha acreditado que hubieran cumplido tareas en el marco territorial conocido como teatro de Operaciones Malvinas –TOM-, ni en el TOAS, ni que hayan demostrado actividad equiparable a las de quienes entraron en combate. La prueba documental ofrecida y producida no cumple con las exigencias de la normativa y jurisprudencia citadas, por lo que no corresponde otorgarles la condición de veterano de guerra."
- Voto de la Dra. Dorado, al que adhiere el Dr. Carnota, en autos "Miraglia Aníbal Pablo y otros c/ Ministerio de Defensa", sentencia del 1/11/2024.