MUSOLINO RICARDO JOSE c/ ESTADO NACIONAL-M° DE JUSTICIA-P.F.A. s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, Ricardo Musolino, demanda el reconocimiento de que su accidente del 1 de septiembre de 2004 ocurrió en y por acto de servicio, solicitando el reconocimiento del ascenso y beneficios previsionales previstos por las leyes 16.443 y 20.774.
- La sentencia de grado rechazó la demanda alegando que no se acreditó que el hecho y/o acto que provocó la incapacidad tuviera relación con el ejercicio del servicio.
- La Cámara Federal de la Seguridad Social, en cambio, analiza la prueba aportada, incluyendo informes médicos y actuaciones administrativas, que acreditan que el infarto ocurrió en circunstancias vinculadas al cumplimiento de funciones en comisión de servicio, y que la afección fue producida en y por acto de servicio.
- La Cámara sostiene que "el nexo causal entre las incapacidades y el hecho dañoso está suficientemente acreditado" y que la interpretación restrictiva de la ley no procede, dado que "los beneficios previsionales revisten un carácter sustitutivo y alimentario que ostentan preferente y expresa tutela constitucional".
- En consecuencia, se revoca parcialmente la sentencia y se reconoce al actor el beneficio previsto en la ley 16.443, en función de la prueba y la normativa aplicable, rechazando la aplicación de la ley 20.774 por no cumplirse los requisitos.