ROMERO EDUARDO NESTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demanda de Romero Eduardo Nestor contra la ANSES por reajustes de haberes previsionales fue rechazada por el tribunal, que confirmó la existencia de cosa juzgada y rechazó la inconstitucionalidad de las leyes cuestionadas, reafirmando la validez del marco normativo vigente.
¿Quién es el actor?
Romero Eduardo Nestor
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste en los haberes previsionales y reconocimiento del derecho a la movilidad jubilatoria.
- Decisión del tribunal: Se hizo lugar a la excepción de cosa juzgada y se rechazó la demanda por inconstitucionalidad de varias leyes previsionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que la sentencia definitiva anterior, en la causa “ROMERO EDUARDO NESTOR c/ Anses s/ Reajustes Varios”, se hallaba en autoridad de cosa juzgada, impidiendo reabrir la discusión sobre los mismos temas. Además, se analizó la constitucionalidad de las leyes 26417, 27426, 27541 y 27609, concluyendo que no se acreditó perjuicio concreto ni violación a derechos constitucionales, por lo que se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad. Se resaltó que la declaración de inconstitucionalidad es una medida de última ratio y que los argumentos presentados no demostraron perjuicio concreto ni arbitrariedad en las normas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: