Logo

MONTANI GRACIELA MIRTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma aspectos relacionados con el cálculo y actualización del beneficio previsional, con especial énfasis en la normativa legal aplicable y la interpretación de los precedentes judiciales en materia de reajustes y movilidad.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Costas y honorarios Movilidad Jubilaciones Reajustes previsionales Actualizacion de beneficios Ley 27.609 Ley 24.241 Analisis normativo

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La actora, Graciela Mirta Montani, demanda contra la ANSES la revisión del cálculo de su beneficio previsional y la actualización de sus montos, en virtud de la normativa vigente, incluyendo la ley 24.241 modificada por la ley 27.609.
- El tribunal analiza diversos agravios relacionados con la actualización de la PBU, la incidencia de la merma en componentes específicos, los índices de salario y las leyes de movilidad previsional, y concluye que la normativa aplicable en cada período debe respetarse y aplicarse en los términos en que fue dictada.
- La sentencia destaca que la comparación para determinar la confiscatoriedad del haber debe realizarse sobre el total del haber inicial percibido por el beneficiario, y que la actualización de las remuneraciones debe ajustarse a los parámetros legales vigentes en cada período.
- Se rechazan los planteos relacionados con la aplicación del índice IPC, la constitucionalidad de ciertas normas y la inconstitucionalidad de la ley 27.426, ya que la legislación aplicable al momento de la adquisición del derecho debe seguirse sin reabrir la discusión constitucional.
- La sentencia también regula costas, honorarios y el curso del proceso de acuerdo con los resultados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar