S., R. C. S/ AVERIGUACION DE ILICITO (IPP 03-04-3465-24) J. G. N°6
La Cámara de Apelaciones en lo Penal del Departamento Judicial Dolores declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la particular damnificada Elizabeth Viola contra la resolución del juez de Garantías que dispuso medidas cautelares. La decisión se basa en que la apelación fue presentada sin que se hubiera planteado en forma subsidiaria en el recurso de reposición, cumpliendo con los requisitos legales para su admisión. La Cámara afirmó que, según los arts. 436, 437 y 438 del CPPBA, el recurso de apelación no resulta procedente en este contexto, ya que no concurrían las condiciones para su tratamiento. La resolución fue fundamentada en la normativa procesal vigente, concluyendo que la apelación es formalmente inadmisible y, en consecuencia, se confirma la decisión anterior.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Dolores analiza la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por Elizabeth Viola contra una resolución del juez de Garantías que ordenó medidas cautelares de cese de hostigamiento y alejamiento. La recurrente alegó que la resolución era susceptible de revisión, pero la Cámara determinó que el recurso no cumple con los requisitos legales, específicamente que no fue planteado en forma subsidiaria junto con la reposición. La Cámara citó los arts. 436, 437 y 438 del CPPBA, que establecen que la apelación no tiene efecto suspensivo y que, una vez resuelta la reposición, la cuestión debate precluye, salvo que se haya planteado en forma subsidiaria, lo cual no ocurrió en este caso. La Cámara concluyó que el recurso es inadmisible y, por ende, se declara formalmente inadmisible la apelación, confirmando la resolución de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: