VANSTEENKISTE JOAQUIN IVAN C/ CARRILLO RODOLFO RAUL Y OTROS S/DAÑOS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL (EXCLUIDO ESTADO)
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Pergamino confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por daños y perjuicios contra el médico Rodolfo Carrillo y la clínica Seguros Médicos S.A., por considerar que las pruebas y la pericia médica acreditan que las actuaciones se ajustaron a la lex artis y que no se probó responsabilidad ni incumplimiento en la prestación del servicio de salud.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Joaquín Ivan Vansteenkiste, demanda por daños derivados del supuesto diagnóstico tardío y manejo inadecuado de un cuadro de apendicitis que derivó en peritonitis, que requirió varias intervenciones quirúrgicas. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, fundamentando que la pericia médica forense concluyó que las atenciones del Dr. Carrillo estaban ajustadas a la lex artis, y que no se demostró negligencia o incumplimiento en su actuación. La parte actora apeló argumentando que la pericia era insuficiente, que el médico no actuó con la diligencia requerida, y que la clínica debe responder por la responsabilidad objetiva. La Cámara, tras analizar la prueba, confirma la decisión, destacando que no se acreditó que el profesional actuara con culpa, que la pericia fue fundada en criterios técnicos y científicos, y que la responsabilidad de la clínica no se configura por la falta de prueba de incumplimiento organizacional. La valoración probatoria y la pericia en autos son suficientes y concluyentes para sostener que la actuación del profesional se ajustó a la lex artis y que no existe responsabilidad del establecimiento sanitario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: