FLORES MARTIN IGNACIO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
La sentencia declara la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y condena a la ART a pagar una indemnización por accidente de trabajo, estableciendo la procedencia del reclamo y fijando la suma de $2.232.013, más intereses y costas. La decisión se basa en la acreditación del accidente, la incapacidad y la aplicación del marco normativo vigente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Martin Ignacio Flores, demanda a la Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. por un accidente laboral ocurrido el 31/08/2022, en el que sufrió una lesión que le provocó una incapacidad permanente parcial del 10%. La parte demandada reconoció la existencia del accidente, la afiliación y la atención médica brindada, y rechazó la liquidación pericial. La pericia médica concluyó que la incapacidad física era del 10%, que se encontraba en la edad de 23 años al momento del accidente, y que el ingreso base mensual era de $111.874,52. La pericia psicológica descartó daño psíquico vinculando el evento. El tribunal valoró la prueba y aplicó los factores de ponderación establecidos en la normativa, resultando en un porcentaje total de incapacidad del 11.1%. La sentencia fundamenta que la ley vigente al momento del conocimiento de la incapacidad es la Ley 24.557, modificada por las leyes 26.773 y 27.348, y que la normativa de inconstitucionalidad del DNU 669/19 es válida, por lo que declara la inconstitucionalidad de dicho decreto. La condena implica el pago de $2.232.013 por la indemnización, intereses desde el 31/08/2022, y costas a cargo de la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: