BAIS HUGO WALTER C/ CLYFEMA S/ HOMOLOGACION DE CONVENIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, Hugo Walter Bais, demanda a Clyfema Ltda. en el expediente Nro. 47022.
- La parte demandada, Clyfema Ltda., fue la parte en contra de la cual se homologó un acuerdo transaccional.
- La parte demandante y la demandada celebraron un acuerdo para terminar el proceso judicial, presentado en un escrito fechado el 22/8/25, que fue sometido a homologación judicial.
- El tribunal consideró que la transacción fue celebrada por partes plenamente capaces, en ejercicio de su voluntad, sin objeto nulo ni contraria a leyes de orden público, y que “se ha alcanzado en la misma una justa composición de los derechos e intereses de las partes”. La homologación también se fundamentó en que la transacción cumple con los requisitos del art. 30 de la ley 15.057.
- La resolución homologatoria dispuso que las cláusulas del acuerdo se tengan por reproducidas, con excepción de lo solicitado en la cláusula X, y que las costas fueran soportadas por la parte demandada.
- Se establecieron honorarios profesionales para los abogados patrocinantes, considerando la naturaleza del trabajo y etapas cumplidas, con un adicional por IVA si correspondiere.
- La sentencia confirma la homologación del acuerdo, impone las costas a Clyfema Ltda., y regula los honorarios profesionales.
- Se ordena la registración, liquidación y notificación electrónica, y la comunicación del acuerdo a la Receptoría General de Expedientes.
- La resolución fue dictada en acuerdo por los jueces del Tribunal del Trabajo N° 1 del Departamento Judicial Dolores, con fundamento en la ley 15.057 y la ley 14.967, y en precedentes judiciales.
- La decisión se basa en que la transacción cumple con los requisitos de validez y voluntariedad, y que la homologación es la forma de hacer firme y ejecutable el acuerdo de las partes.