ALVES DAMIAN C/ IOMA S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - EMPL.PUBLICO

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Alves Damian, demanda al IOMA solicitando el reconocimiento de su derecho a que se liquide en un 3% la bonificación por antigüedad a todos los años de servicios, y reclama que se declare la inconstitucionalidad de las normativas que redujeron dicho porcentaje. La defensa sostiene que las modificaciones normativas no implican vulneración constitucional, argumentando que no hay derechos adquiridos ni violación de igualdad, y que las medidas fueron razonables y temporales. La sentencia analiza la historia normativa, concluye que las modificaciones implicaron una reducción salarial que vulnera la protección constitucional del principio de progresividad y la igualdad, y declara la inconstitucionalidad de las leyes y decretos cuestionados, ordenando que se pague la bonificación en el porcentaje del 3% para todos los años laborales, con retroactividad y los intereses correspondientes. La decisión también descarta la prescripción y regula los montos y tasas de interés aplicables, además de condenar en costas a la demandada. Se destaca que las medidas adoptadas por el Estado, en particular las reducciones salariales, deben cumplir con requisitos de excepcionalidad y temporalidad, los cuales no se cumplen en el presente caso, por lo que se considera que implican un retroceso en derechos adquiridos y vulneran la protección constitucional y convencional.