AYALA MELANY SOLANGE S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La jueza concede a Melany Solange Ayala el beneficio de litigar sin gastos, tras concluir que la demandante evidencia la insuficiencia de recursos económicos para afrontar los costos del proceso, pese a poseer bienes como un automóvil. La resolución fundamenta que la posesión de ciertos bienes no implica automáticamente la improcedencia del beneficio, pues la finalidad de este es asegurar el acceso a la justicia ante la insuficiencia de recursos, sin que sea necesario demostrar indigencia absoluta. La decisión se basa en la valoración de las declaraciones testimoniales y la declaración jurada que acreditan la carencia de recursos. Se destaca que la situación de pobreza no se equipara únicamente con indigencia, sino con la insuficiencia de recursos para afrontar los gastos judiciales, aun cuando la persona lleve una vida digna. La jueza señala que la posesión de un automóvil modesto no es causal suficiente para denegar el beneficio. La resolución está en línea con la jurisprudencia que sostiene que la finalidad del instituto no es la indigencia absoluta, sino la insuficiencia de recursos para litigar, y que la posesión de ciertos bienes no deslegitima automáticamente la solicitud.