REYNA LUIS ANGEL Y OTRO/A C/ SOMOZA VERON ADRIANA GRISELDA S/ ACCION DE DESPOJO
La demanda de acción de despojo fue rechazada por falta de prueba de la posesión y despojo, confirmando la sentencia de primera instancia que desestimó las pretensiones de los actores. La falta de acreditación de la posesión efectiva impide la procedencia del reclamo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La acción fue promovida por Luis Angel Reyna y Hilda Isabel Loyato contra Adriana Griselda Somoza Veron y Federico Ricardo Fraccia para recuperar la posesión del inmueble en Pacheco de Melo 4886. Alegaron que adquirieron el inmueble en 1996 y que continuaron abonando tasas, pero no lograron acreditar la posesión efectiva ni el despojo. La causa fue declarada de puro derecho y se declaró la rebeldía de los demandados. La jueza analizó las pruebas documentales, testimoniales y la investigación penal, concluyendo que no se acreditó la posesión ni el despojo por parte de los actores. Se recordó que la carga de probar recae sobre quien afirma la existencia del hecho. La prueba aportada, incluyendo la investigación penal, no mostró indicios de posesión ni de actitudes de despojo por parte de los demandantes. La sentencia destaca que la falta de prueba de la posesión impide la procedencia de la acción de despojo. La sentencia, por ende, rechaza la demanda y ordena las costas a los actores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: