GALARZA IVÁN NICOLÁS C/ VILLALBA BENITEZ JAVIER Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quien demanda (actor) es Iván Nicolás Galarza. Se demanda a Javier Villalba Benítez. El objeto de la demanda consiste en la pretensión de resarcimiento por daños derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 11 de junio de 2024 en la intersección de las calles Francisco Beiro y Tte. Clark, donde el vehículo Volkswagen Gol Trend conducido por Villalba Benítez colisionó con otros motovehículos. La resolución del tribunal decide acoger la solicitud de acumulación de procesos presentada por el actor, en base a que ambos expedientes tratan sobre el mismo hecho y pretensión. La acumulación busca evitar fallos contradictorios y garantizar la coherencia en la resolución, disponiendo que los autos se acumulen al expediente principal, que tramita en el Juzgado N° 13 de Lomas de Zamora. La causa permanecerá tramitando por separado hasta que ambos procesos alcancen un estado de dictar un pronunciamiento único, sin imposición de costas por ausencia de contradictorio. Fundamentos principales: El juez señaló que la notificación de la demanda genera un obstáculo a la promoción de un nuevo juicio por el mismo asunto, en virtud del principio de economía procesal y para evitar fallos contradictorios, citando que "la acumulación de procesos corresponde cuando las pretensiones son conexas por la causa o por el objeto o por ambos elementos". Añadió que, en el presente caso, ambos procesos versan sobre el mismo hecho, ocurrido aproximadamente a las 23:30 horas del 11 de junio de 2024, en la intersección de las calles mencionadas, donde el vehículo conducido por Villalba Benítez colisionó con otros motovehículos. La decisión fue acoger la solicitud de acumulación, dado que en otro expediente también se notificó a la parte en garantía el 14/03/2025, y que "debe hacer lugar al pedido disponiéndose la acumulación de estas actuaciones a los autos de trámite por ante el Juzgado N° 13 del departamento judicial Lomas de Zamora". Finalmente, se resolvió que los autos continuarán tramitando en ese juzgado, con la finalidad de emitir un pronunciamiento único en el futuro, sin costas por la ausencia de contradictorio.