Logo

FLECHA DANIEL TEODORO Y OTRO c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la naturaleza remunerativa y bonificable de los aumentos por decreto 243/15 y sus modificatorios para el haber de retiro, revocando parcialmente la fallo de grado y ratificando que dichos incrementos deben reflejarse en los haberes en pasividad.

Recursos de apelacion Jurisprudencia Seguridad social Pasividad Sentencia confirmada Aportes previsionales Haber de retiro Incrementos salariales Bonificable Remunerativo

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La parte actora demanda la incorporación en su haber de retiro de los aumentos establecidos por el decreto 243/15 y sus modificatorios.
- Se reclama que dichos incrementos tengan carácter remunerativo y bonificable, y por ende, se reflejen en los haberes del personal en pasividad.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, y la parte demandada interpuso recurso de apelación.
- La Cámara, remitiéndose a precedentes del Tribunal Superior y de autos anteriores, concluyó que los incrementos en cuestión revisten carácter "remunerativo" y "bonificable", y deben ser reflejados en los haberes del personal en pasividad.
- La Cámara confirmó la sentencia en lo que fue materia de agravios, revocando parcialmente la sentencia de grado en relación con los efectos de los aumentos.
- En cuanto a la argumentación sobre aportes previsionales y de obra social, se estableció que estos se realizarán en la misma forma que el personal en actividad.
- Se desestimó el agravio referido al precedente "Zanotti" por entender que las particularidades del cálculo en dicho precedente no se corresponden con las disposiciones en debate.
- Las costas se fijan por su orden en la alzada. Fundamentos principales: "En primer lugar, en cuanto al análisis de la cuestión de fondo a resolver, cabe destacar que este Tribunal dejó sentado su criterio respecto a la naturaleza y alcance de dichos incrementos en autos 'Barros Raúl Arturo c/ Estado Nacional y otros s/Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', mediante sentencia definitiva de fecha 11 de agosto de 2020, a cuyos fundamentos y consideraciones cabe aquí remitirse por razones de brevedad, donde, en síntesis, se concluyó que revisten carácter 'remunerativo' y 'bonificable', y por ello deben ser reflejados en los haberes del personal en pasividad."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar