PANIAGUA BENITEZ LORENZA Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Lorena Paniagua Benitez, en representación de sus hijos, reclama que los suplementos generales previstos en el decreto 2744/93, el decreto 380/17 y sus ampliatorios, que perciben en actividad los efectivos policiales, sean incorporados a sus haberes de retiro con carácter remunerativo y bonificable. El tribunal, tras analizar la jurisprudencia y la normativa vigente, concluyó que dichos suplementos, por su carácter general y la evolución jurisprudencial, deben considerarse remunerativos y bonificables en los haberes del personal en pasividad. La sentencia fundamenta que los decretos garantizan a todo el personal policial en actividad un aumento salarial que supera el 100%, y que la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación reconoce el carácter remunerativo de estos suplementos, “desnaturalizando” su calificación como no remunerativos. Además, se destaca que los suplementos creados por el decreto 380/17, como “Función Policial Operativa” y “Función Técnica de Apoyo”, también deben ser considerados remunerativos y bonificables. La sentencia dispuso que la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal debe abonar las diferencias retroactivas, con intereses, en un plazo de 90 días, sin que las liquidaciones puedan arrojar sumas menores a las percibidas por los actores originalmente. Se impusieron costas a la demandada vencida, y se diferió la regulación de honorarios. La decisión se basa en que la generalidad de los suplementos, la jurisprudencia y la normativa vigente justifican el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los mismos, en línea con los precedentes de la Corte Suprema y la evolución de los decretos de aumento salarial.