SANCHEZ ANDREA INES Y OTRO c/ ANSES s/PENSIONES

- Quién demanda: Andrea Inés Sánchez y su hijo menor de edad

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Otorgamiento de beneficio de pensión en 45 días

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia en materia de costas, confirmando en lo demás la decisión de primera instancia

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El organismo sostiene que la historia laboral del causante no encuadra dentro de las disposiciones del decreto reglamentario 460/99, por ello sostiene que no corresponde el otorgamiento de beneficio previsional alguno." "De tal modo, no ha logrado demostrar que la judicante haya incurrido en error en la aplicación de normas, inaplicabilidad de ley o doctrina legal, como así tampoco en arbitrariedad, irrazonabilidad o indefensión." "En orden al agravio referido a la falta de aplicación del art. 22 de la Ley 24463, es conocido el criterio de este fuero según el cual dicha disposición no resulta de aplicación cuando el objeto de la pretensión está dirigida a la revocación del acto administrativo en el que está en juego la concesión o determinación de una prestación solicitada y no al cobro de sumas de dinero por diferencias mal liquidadas producto de reclamos por reajuste de haberes." "Por ello, corresponde confirmar que el organismo previsional en el término de 45 días cumpla con el otorgamiento del beneficio peticionado." "Respecto a la imposición de costas, en el marco de lo resuelto por la CSJN en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, a cuyos argumentos me remito en honor a la brevedad, corresponde revocar la imposición de costas e imponerlas a la demandada vencida."