GOMEZ NELIDA FRANCISCA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GOMEZ NELIDA FRANCISCA

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios sobre prestaciones previsionales, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), inconstitucionalidad de artículos de leyes y resoluciones, y cuestionamientos sobre la aplicación del impuesto a las ganancias y aportes autónomos.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia apelada en todos sus términos, rechazando los agravios del organismo previsional, en especial sobre la metodología de actualización, la constitucionalidad de los topes en la ley 24.463, y la afectación del impuesto a las ganancias. Además, se ratifica la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463 si la quita supera el 15%, y se ordena devolver las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema en Fallos 337:1277 destacó la importancia de la correcta fijación del monto inicial para mantener la relación justa con la situación de los activos.
- La metodología de cálculo de la PBU se debe realizar considerando la totalidad de los años y categorías aportadas, siguiendo la doctrina del precedente “Makler”, y evaluando si la insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del haber inicial.
- La inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que la quita sea superior al 15%, en línea con Fallos 312:194 y 307:1985.
- La Corte ha ratificado que el impuesto a las ganancias no debe afectar a las prestaciones previsionales, conforme a la doctrina en Fallos 342:411 y 344:983.
- La sentencia de grado se ratifica en todos los aspectos y se rechazan los agravios no razonados.