MORALES MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Miguel Ángel Morales (actor)

¿A quién se demanda?

ANSES (organismo demandado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios sobre la base de la actualización de remuneraciones y parámetros para el cálculo del haber inicial, además de cuestionar la constitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de grado en relación con la actualización de remuneraciones y la metodología de cálculo de la Prestación Básica Universal, aplicando índices previstos en fallos de la Corte Suprema, y confirma en lo demás. Se difiere la consideración de ciertos aspectos para la etapa de ejecución y se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en los casos en que la quita supere el 15%.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala analizó la constitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y su impacto en la actualización de remuneraciones, confirmando la constitucionalidad en ciertos casos y declarando inconstitucional su metodología cuando se produce una disminución confiscatoria superior al 15%. En particular, se resaltó que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es esencial para mantener la relación justa con la situación de los activos, y que la revisión de la PBU no está supeditada al recálculo de otras prestaciones. También se consideró que la aplicación de la doctrina de la CSJN en las causas “Villanustre” y “Rapisarda” es pertinente en la materia. La Sala mantiene la obligación de costas a la parte vencida y regula honorarios en función de la labor de la parte actora.