D., C. Y OTRO c/ OSDE Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La sentencia desestimó la demanda por daños y perjuicios por mala praxis médica en el parto, confirmando la actuación conforme a la lex artis y la ausencia de responsabilidad de los profesionales y las instituciones demandadas. La decisión se basó en la inexistencia de culpa y en informes periciales que desacreditaron la imputación de negligencia.
- Quién demanda: C. D. y H. G. K. S.
¿A quién se demanda?
OSDE, CEMIC, Dr. Francisco Von Stecher y Nora Rita Viergue.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
daños y perjuicios, incluyendo daño moral, psicológico, valor vida, gastos de traslado, farmacia, sepelio y tratamiento psicoterapéutico, por la muerte de su hija L. G. D. tras complicaciones en el parto.
¿Qué se resolvió?
Se desestimó la demanda por falta de prueba de culpa y causalidad, concluyendo que la actuación médica fue conforme a la lex artis, y que no se acreditó responsabilidad alguna de los demandados. La evaluación pericial afirmó la correcta praxis profesional y descartó negligencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La prueba médica, especialmente el informe del Cuerpo Médico Forense, ratificó la ausencia de anomalías o inadecuaciones en la atención médica. Se valoró la prueba pericial como fehaciente, y se concluyó que no existió relación causal entre la actuación de los profesionales y la muerte de la menor, dado que la patología se consideró intrauterina y no atribuible a la praxis médica. La responsabilidad profesional requiere culpa, y en este caso, no se comprobó. La jurisprudencia y la normativa vigente respaldaron la desestimación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: