PINAYA QUINTEROS, JAIME c/ RAGOLIA S.R.L. s/DESPIDO
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Trabajo revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda por reconocimiento salarial, confirmando que la actividad del actor no corresponde al encuadre del convenio colectivo invocado, y estableciendo que la relación laboral fue por tareas fuera del establecimiento industrial.
¿Quién es el actor?
Jaime Pinaya Quinteros
¿A quién se demanda?
Ragolia S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias salariales por encuadre en convenio colectivo de trabajo (CCT 650/12) y reconocimiento de relación laboral en el marco del mismo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda, considerando que el actor fue contratado para tareas fuera del establecimiento fabril y que el convenio colectivo aplicable es el CCT 76/75, correspondiente a la industria de la construcción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda basándose en un encuadre convencional que incluía a los colocadores de mosaicos y mármoles en el CCT 650/12. Sin embargo, el tribunal analizó que el actor realizaba tareas de colocación de mármoles en obras, en tareas fuera del establecimiento industrial, por lo que no resultaba comprendido en dicho convenio. Se remite a la doctrina del fallo plenario “Risso Luis v. Química Estrella S.A.” y a la interpretación del ámbito material de aplicación del convenio colectivo, concluyendo que la actividad del actor no corresponde a la del personal comprendido en el CCT 650/12, sino al CCT 76/75 de la industria de la construcción, que regula la relación laboral en obras. Además, se destaca que la relación laboral fue terminada con una comunicación formal y que los certificados de trabajo y liquidaciones están en consonancia con esa decisión. Por todo ello, se revoca la sentencia y se rechaza la demanda en su totalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: