MARTINEZ, MERCEDES VANESA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la decisión de primera instancia que desestimó el reclamo de incapacidad de Mercedes Vanesa Martínez, argumentando que la valoración médica y las constancias administrativas respaldan que no existen secuelas incapacitantes vinculadas al siniestro de octubre de 2023. La Sala rechazó la impugnación por insuficiencia de fundamentación y por planteos de inconstitucionalidad, ratificando que no se evidencian errores en la valoración de las lesiones ni en el análisis legal del caso.
- Quién demanda: Mercedes Vanesa Martínez (actora)
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A. (demandada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de incapacidad derivada de lesiones físicas y psíquicas, con supuestos daños por el siniestro del 20.10.2023.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que desestimó el reclamo, sosteniendo la inexistencia de secuelas incapacitantes y rechazando los planteos de inconstitucionalidad por falta de respaldo probatorio y por disconformidad con la valoración médica.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La valoración de las constancias médicas en sede administrativa revela que no hay alteraciones físicas ni psíquicas vinculadas causalmente con el siniestro, y que las manifestaciones psíquicas no cuentan con respaldo pericial suficiente. La recurrente no aportó estudios o informes que desvirtúen las conclusiones de la Comisión Médica, y el recurso carece de crítica concreta y razonada, limitándose a disconformidad dogmática. La alegación de inconstitucionalidad carece de gravedad institucional y no se configuran los requisitos necesarios. La decisión se ajusta a la normativa vigente y a las constancias de la causa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: