BRITEZ, ANDRES OSCAR Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora demanda la revisión de la liquidación aprobada en autos, solicitando que se practique una nueva liquidación ajustada a la sentencia definitiva.
- La jueza de primera instancia había dispuesto no hacer lugar a la reliquidación solicitada, basándose en la aprobación previa de una liquidación que consideraba firme y consentida.
- La actora argumenta que las liquidaciones no tienen carácter de cosa juzgada y que los cálculos realizados, en particular los que aplicaron memorándums administrativos, no respetan lo ordenado en la sentencia, citando precedentes de la CSJN y principios de la legislación procesal.
- La Cámara señala que la liquidación debe realizarse estrictamente conforme a la sentencia, sin apartamientos ni ampliaciones, y que los errores aritméticos deben ser corregidos de oficio o a pedido de parte, en línea con la jurisprudencia (Fallos: 317:1845; 330:4216).
- Se analiza que la metodología aplicada en la liquidación anterior, basada en memorándums que toman en cuenta el suplemento menor valor, no cumple con los requisitos de la sentencia, que reconoce la inclusión de incrementos salariales con carácter remunerativo y bonificable.
- La Cámara concluye que la liquidación practicada no respeta la decisión judicial y que debe ajustarse a los parámetros establecidos en la sentencia, ordenando practicar una nueva liquidación en un plazo de 20 días, con la metodología correcta y fundamentada.