SANABRIA, MAMERTO EVELIO Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - GENDARMERIA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirma la sentencia que desestimó la pretensión de incluir suplementos en el cálculo de compensaciones por cambio de destino, basándose en la prescripción y en la inexistencia de percepciones durante el período reclamado. La decisión se fundamenta en la revisión de la prueba y en la aplicación de la normativa vigente sobre prescripción.
¿Quién es el actor?
Mamerlo Sanabria y otros
¿A quién se demanda?
En
- M Seguridad
- Gendarmería
- Objeto de la demanda: Inclusión de suplementos creados a partir del Dto. 1104/05 en el haber base para calcular compensaciones por cambio de destino
- Decisión del tribunal: Confirmar la sentencia que rechazó la pretensión por prescripción y la falta de percepción de suplementos en el período reclamado
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal señala que las cuestiones planteadas en los agravios son análogas a una causa previa resuelta por esta Sala en mayo de 2024, a la cual remite. Además, explica que la normativa derogatoria del Dto. 1305/12 y las reglas generales de prescripción (art. 4023 del Código Civil) conducen a que las diferencias reclamadas están prescritas desde el 27/12/2009. Sin embargo, en el análisis de la prueba, se concluye que los actores no percibieron compensaciones por cambio de destino en el período reclamado, ya que Sanabria solo recibió por cambios posteriores (19/3/2018). Se destaca que la prueba documentada demuestra la inexistencia de percepciones en el período en cuestión, justificando la desestimación de la pretensión. La sentencia confirma la resolución de grado y distribuye costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: